7freiheit (7freiheit) wrote,
7freiheit
7freiheit

Category:

А.Троицкий - кусаче-вонючее насекомое, заползшее в Эстонию, призывает презирать русское население.

Мы тут привыкли к неслыханной трусости смелости полит-беженца Троицкого, жертвы кровавой кремлевской ГЭБни.
Он запретил комменты к своим высерам в наших СМИ.

Почему?
Как эстонские так и русские читатели, попросту  Троицкого растирали в грязный порошок .
А честно заработал:  не только презрение, но и насмешки всех уровней.
Но теперь Троицкий взялся поучать прогрессивное эстонское журналистcкое сообщество:
как надо поступать с русскими.
И Дельфятник вдруг разрешил комментирование. Сволочь Троицкий свое получил!
Ох, зря он это сделал. Теперь ему надо ходить и оглядываться, ибо многие захотят бросить в него сухое гуано или 30 сребреников. (7freiheit)

*
«Беглецы от режима» требуют от эстонских СМИ более жесткой антироссийской позиции
«Просвещенный европеец» — Артемий Троицкий.


Перебравшийся из России в Эстонию музыкальный критик Артемий Троицкий, позиционирующий себя «либеральным оппозиционером», отметился скандальным заявлением в сторону русскоязычной прессы прибалтийского государства, сообщает портал err.ee. Троицкий назвал русскоязычную версию крупнейшего эстонского новостного портала Delfi.ee «желтой» и «пропутинской», а русскоязычную версию издания Postimees — «большой бедой». Данное заявление он сделал в ходе прошедшего в городе Пайде «Фестиваля мнений».

Об эстонских версиях Delfi и Postimees Троицкий отозвался положительно. Он предположил, что «пророссийская» якобы направленность русскоязычных версий данных изданий может быть объяснена коммерческим интересом.
«Это цинично, но понять можно», — указал Троицкий, добавив, что издания могут опасаться растерять аудиторию. При этом он выразил разочарование тем, что «пророссийская направленность» заметна именно в русскоязычном Postimees, поскольку, по его словам, Delfi — «желтый» портал, а Postimees позиционируется, как quality media (качественное СМИ).
«Быдлу приятно читать матерные комментарии про Обаму», — продолжил Троицкий, рассуждая о комментаторах портала Delfi.


Также Артемий Троицкий посетовал, что русскоязычное телевещание в лице канала ETV+, которое он назвал «государственным», отстранилось от комментирования политической повестки. Журналист портала «Вечерка» Владислав Копылков, также участвовавший в дискуссии, согласился с данным утверждением. По его словам, ориентированность ETV+ на развлекательный контент и кулинарные шоу «может быть объяснена опасениями потерять и без того малую аудиторию».
В свою очередь, переехавшая на постоянное место жительства в Эстонию из России «эко-активистка» Евгения Чирикова выразила возмущение, что «по ETV+ показывают мультфильмы про свинку Пеппу (ETV+ не показывал мультфильм „Свинка Пеппа“, его транслирует ETV в рамках утренней программы Terevisioon — EADaily), но не говорят правды о России».
Она предположила, что «это может быть обусловлено российской клептократией, которая импортируется в другие страны мира».

Данные высказывания прокомментировал правозащитник Дмитрий Линтер, в мае подвергшийся преследованиям эстонских спецслужб за организацию в Таллине шествия «Бессмертный полк».
Линтер обратил внимание на то, что эстонские издания, никогда не отличавшиеся благожелательным тоном по отношению к России, все равно оказываются, по мнению беглых «оппозиционеров», недостаточно жесткими к их родной стране.
«Ребята, друзья, эмигранты, вы такие классные! Вы потрясающе альтернативно одаренные и выглядите супер со своей псевдо либеральной повесткой дня в Прибалтике.
Чирикова и Троицкий учат эстонский и поучают русофобские СМИ Эстонии за то, что те недостаточно патриотичны с национально-эстонской точки зрения.
Они реально талантливые звездоболы. А еще с их точки зрения русские в Эстонии „пропутинское быдло“. Какие они все-таки „няшки“ — такие непосредственные».

Отметим, что, перебравшись в Эстонию, Артемий Троицкий начал со страниц местных порталов активно «учить жизни» местных русских, которые, по его мнению, недостаточно активно интегрируются в общество.
Это вызвало с их стороны столь нелицеприятные отклики в адрес «учителя», что под текстами Троицкого начали закрывать возможность комментирования.
Обозреватель портала RuBaltic.ru Александр Носович пишет: «Заочный ответ всем критикам своей новой родины дал музыкальный критик Артемий Троицкий, написавший пространное рассуждение о русских в Эстонии.
Последних Троицкий делит на пять категорий, но, строго говоря, этих категорий только две: «правильные русские» (абсолютное меньшинство, к которому автор статьи, разумеется, относит себя со своими недавно приехавшими столичными друзьями, а также ассимилированных русских, говорящих по-эстонски) и «ватники» (они же «быдло», «совки», «оккупанты» и далее по списку — эстонские национальные публицисты за последние четверть века создали неслабую дегуманизирующую терминологию, которой могут поделиться теперь с российскими «либеральными коллегами»).

«Написать статью о русских в Эстонии и ни словом не упомянуть в ней о том, что абсолютное большинство русскоязычного населения ещё на заре государственности было лишено гражданства и права участвовать в выборах, — это надо умудриться.
Можно было не писать о том, что первые несколько лет в Эстонии отсутствовал институт натурализации, и „негры“ для юной республики формально и не существовали, о том, что введение натурализации для русских последовательно откладывалось ровно до тех пор, пока не был завершён процесс приватизации, в котором „негры“ участвовать права не имели, о том, что Март Лаар и Леннарт Мери с начала 90-х годов строили Эстонию для эстонцев, а официальным лозунгом по отношению к русскому населению был: „Чемодан, вокзал, Россия“.
Это всё детали. Но вовсе не упомянуть об институте негражданства — это верх непрофессионализма даже для пропагандистской статьи. А Троицкий этого не делает и только изумляется, почему это местные русские так обижены на эстонское государство.
То ли ему знакомые за месяцы проживания в Эстонии ни разу не говорили о „неграх“, то ли эта информация у него вылетела из головы за ненадобностью, то ли он в самом деле держит читателей за глупцов. Особенно если эта статья предназначена для местной аудитории: можно подумать, аудитория не знает, как Охранная полиция десятилетиями вымарывала все русские политические проекты в Эстонии в рамках борьбы с „пятой колонной“?
Но, может, Артемий Троицкий в самом деле всего этого не знает или не хочет знать — тогда это тот случай, когда человек нашёл себе страну, масштабы которой соразмерны масштабу его личности», — заключает Носович
Подробнее: http://eadaily.com/ru/news/2016/08/14/beglecy-ot-rezhima-trebuyut-ot-estonskih-smi-bolee-zhestkoy-antirossiyskoy-pozicii?utm_source=smi2


UPD - 1<>

Адекватный взгляд старожилов на пришлого русофоба-жида Троицкого


Люди прожили в Эстонии по году или чуть больше, и они уже знают, что тут у нас неправильно и как надо сделать правильно. Эстонские политики, социологи, гражданские активисты и местные пропагандисты 25 лет пытаются понять, что делать с "этими русскими", но вот приехала из России пара-тройка "специалистов по русскому вопросу" и на пальцах объяснила, что тут не так, и как они распутают все узлы местных национальных, социальных, конфессиональных, этнических, политических и этических проблем.

На Фестивале мнений в Пайде господин Троицкий заявляет, дескать, русское "Дельфи" – вотчина быдла, это чудовищное желтое издание. А государственное телевидение и “Радио 4” боятся своих зрителей и слушателей, у них нет политических передач.

Шельмовать портал "Дельфи" кому ума не доставало, но если подумать, то обвинять его в желтизне – это демонстрировать свою дремучесть в области журналистики. Прилежные студенты первого курса знают, что есть как минимум три вида журналистики: серьезная (качественная, белая), развлекательная (желтая) и специализированная. И обвинять ориентированное на развлечение (желтизну) издание в том, что оно плохо повышает уровень общественно-политических знаний потребителей своего контента – это все равно, что упрекать Министерство культуры в том, что оно не прачечная.

Госпожа Чирикова удивляется, зачем в Эстонии показывают российские телеканалы и почему их не закрывают. (Cтранно, что человек как бы демократических воззрений выступает в роли современного Фамусова: “Уж коли зло пресечь – собрать все книги бы да сжечь”.)

Ей нужен в телевизоре Троицкий, а показывают свинку Пеппу. Вот всей Европе с Америкой свинка подходит и даже российские дети не плюют в телевизор, когда по экрану бегает эта свинка со своим семейством, но Чириковой подавай Троицкого, а свинку - в черный список и не пускать в телевизор.

Мне-то кажется, что и Троицкий мог бы быть, и свинка не помешает, только не надо сваливать все в одну кучу. И не надо все под одну гребенку. Российское телевидение – это масса каналов, на которых показывают самые разные программы, да, там идет мощная пропаганда, но есть и очень интересные передачи, и даже, гадость-то какая, развлекательные. Закрыть и наплевать на евросоюзовские нормативные акты, запрещающие перекрывать трансграничное вещание только потому, что оно не нравится Чириковой или там Оюланд? Это - да, очень демократично.

Но у меня к этим людям вопрос. Вот вы утверждаете, что подавляющее большинство местных русских людей склонны поддаваться российской пропаганде, оболванены этой пропагандой, быдло и прочее. Если вы так все замечательно понимаете, то почему же вы не задаетесь вопросом, как так получилось? Почему большинство местных русских не готово петь осанну нашему правительству, в отличие от вас? Где причина явления, при котором такая замечательная, по вашему мнению, демократия, вызывает такие далеко не однозначные чувства и мысли у столь большого числа людей, а они для вас все на одно лицо?

Теперь вдруг изменилась внешнеполитическая ситуация и так же в одночасье изменилась риторика эстонских СМИ и большинства эстонских политиков. Теперь мы, словно по мановению волшебной палочки, как бы эстоноземельцы, мы должны быть одной семьей с едиными интересами. Но при этом, как и прежде, с разными правами, разными возможностями, разными зарплатами и "стеклянным потолком". И только, может, новоприезжим надо объяснять, у кого больше прав, возможностей и зарплаты повыше.

Чего не понимают (не хотят понять?) Троицкий и Ko


А вот местные русские, которые здесь живут больше года, они все это испытали на своей шкуре. И поскольку они не готовы сломя голову хвалить эстонскую демократию и хаять местные русские сми, навешивая на них ярлыки, то и не лепят из них лидеров общественного мнения, потому что у лидера должно быть мнение какое? - правильное.

Наши новые менторы знают, что абсолютное большинство местных русских смотрит российское телевидение. Смотрят те самые русские, которых 25 лет эстонская пресса и эстонские политики крестили инородцами, оккупантами, чужеземцами, чужеродцами, иммигрантами и детьми понаехавших. Но эстонские новоприбывшие эстонским не владеют и всего этого не знают. Или не хотят знать.

Им не нравится то, что происходит в России. На здоровье. Каждый имеет право на свое "не нравится". Но когда мне их "не нравится" навязывают под соусом "вот истинные демократы", вот те отечества отцы, которых мы должны держать за образцы – это пардон.

Наши эстонские политпропагандисты не хотят или не могут извлечь урок из своих же ошибок. Как долго нам лепили метлефовичей в качестве лидеров общественного мнения, дескать, вот настоящие русские, какие надо, правильные. Проект провалился, кинулись в другую крайность – вот из России вам настоящие русские.

Все это свидетельствует о непрофессиональном подходе к порученному делу людей, назначенных отвечать за пропаганду в русской общине. Хотя, возможно, они считают, что количество рапортов и отчетов об опубликованных материалах, минутах и часах выступлений – это и есть их выполненная работа? А то, что КПД отрицательный, так всегда можно сказать, дескать, быдло, блин, оболваненные российской пропагандой, не понимают своего счастья.

Диалектика и эклектика

Но дремучесть наших медиа-аналитиков простирается еще дальше. Они понятия не имеют, что русское "Дельфи" было сравнительно серьезным изданием (вспомним, кто может, феерические выступления Александра Астрова), они не знают, почему портал в срочном порядке переделали в развлекательный, лишили гонорарного фонда и трансформировали редакцию.

Для наших критиков главное в другом. Очень характерно проговорился Кузичкин: "ERR так сильно не любит Россию, что почти сказал ей об этом". Вот оно что: оказывается, задача национального телерадиовещания не информировать, развлекать или повышать культурный уровень, как это у них где-то в документах записано. По Кузичкину, главная задача публичного телерадиовещания – ненавидеть Россию. Это еще одно новое слово в теории и практике журнализма в Эстонии.

Почему же эти люди, не понимающие или плохо знающие механизм работы медийных ресурсов (Троицкий мог бы знать по прежнему опыту работы в "Плейбое") с такой легкостью шельмуют местные русские СМИ? Думаю, их не волнуют ни читатели-слушатели-зрители, ни работники этих самых газет-радио-порталов и ТВ. Главное – объяснить, как надо правильно ненавидеть Россию, то, что там делается. И не важно, что эта самая Россия – явление ох какое непростое, что мы не умеем, а поэтому не хотим разговаривать со своим соседом.

Вас выводят в русское информационное поле вести пропагандистскую войну. Но вы ее не выиграете по одной простой причине – вы встали на те же рельсы, по которым катится бронепоезд российской. Объявляя русскую аудиторию крупнейшего портала быдлом, можно получить личное удовлетворение, но разговора с людьми не получится. Это же элементарно и без Ватсона. Но, кажется, у вас нет такой задачи: понять, что, как и почему происходит с русскими в Эстонии. Почему за 25 лет независимости в демократическом государстве образовалась масса, если вспомнить Ханну Арендт, совершенно неорганизованных людей, типичных "неприсоединившихся".

Вы пока по-эстонски знаете отдельные слова, поэтому я переведу вам кусочек из одной докторской диссертации. "За последние 20 лет в Эстонии увеличился удельный вес граждан не-эстонцев, у них значительно улучшилось владение эстонcким языком. […] В 1993 году не-эстонцы составляли 12% граждан страны и в среднем - 4,5% работников министерств. В 2012 году эти цифры были соответственно 19% и 2,8%". Вы хотя бы почувствуйте разницу, а потом, возможно, придет и понимание некоторых процессов, происходящих в нашей стране.

К тому времени вы сможете уже читать по-эстонски и тогда познакомитесь с исследованием ученых Таллиннского университета "Иноязычный ребенок в эстонской школе".

И еще один простой пример. Представьте, что вы, дорогие новоприбывшие, попали в такую же ситуацию, но не в Таллинне, а в Лондоне и не владеете при этом английским языком. Хватило бы у вас ума объяснять тамошним не-англичанам, как им строить свое информационное поле, что им надо любить и что ненавидеть? Уверен, в трезвом уме и здравой памяти вы не стали бы лезть в воду, не зная броду. А здесь, в бывшей советской республике, в вас проснулся комплекс старшего брата: вы знаете, как правильно, хотя и не включены в реальную медийную ситуацию, не представляете себе и десятой доли того, что происходит в эстонском информационном поле, как оно взаимодействует с русским местным и российским.

Вам кажется, если здесь не свирепствует тайная полиция, называйте ее как хотите, нет разгула клептократии, как в той России, которую вы потеряли, то надо местным русским открыть глаза? А как же нам быть с картельной партократией, местными жуликами и ворами, которые берут не такими большими кусками, как в России? Да, здесь заносят не в таких масштабах, как в России, и что - поэтому вы можете поучать нас, как нам относиться к нашей власти?

Я помню, как порадовался известию о том, что сюда приехал господин Троицкий. И точно так же я помню, как, не прожив тут и пары месяцев, в одном из своих первых выступлений на том же, по его нынешним словам, пропутинском "Дельфи", он заявил, что надо любить власть своей страны, обращаясь к местным русским, которыми был недоволен чуть ли не с первых дней своей публицистической деятельности. Я тогда подумал: что ж ты власть своей-то страны так хаешь, ведь она твоя страна, ты же это декларируешь.

Я далек от идеализации всего того, что происходит в России. Но понимаю, что не я тут должен решать, что им делать там. И мне, мягко говоря, удивительны ваши широковещательные заявления относительно нас здесь. Мне непонятен ваш пафос. Во имя чего вы сравниваете с землей местных русских, большинство из которых не разделяет ваших крайностей, ваших требований закрыть, прекратить, перекроить. Какова ваша сверхзадача, кроме того, чтобы заработать на русской теме в Эстонии немного статуса и денег?

Вы уже добились того, что вас, скромно выражаясь, не выносит местная русская община, вы уже боитесь комментариев к своим выступлениям, вы охаяли местных русских. И? Каков, ненаглядные, результат вашей публицистической деятельности в нашем обществе?

Если потрындеть и продемонстрировать свою лояльность, то да, вы эту задачу выполнили успешно. Но дальше то как? Фер-то ке?

Данная статья написана как отклик на выступление переехавших в последние годы из России на ПМЖ в Эстонию - музыкального критика Артемия Троицкого, российской эко-активистки Евгении Чириковой и работника сферы культуры Андрея Кузичкина - на прошедшем 12 и 13 августа в Пайде Фестивале мнений.
Tags: Mu kodumaa Эстония в перспективе. Фашизм, Про уродов и людей
Subscribe

promo 7freiheit february 10, 2019 09:31 41
Buy for 50 tokens
Господи, зачем и почему, эти кукарекающие павлины и петухи с бизнес-шоу-зоны станут петь за Россию на Евровидении? И кто же его пропихивал? Киркоров - голубец и гл.павлин рос. шоу-эстрады Лазарев - певец ртом, был неплох в юном возрасте, когда замаячил в дуэте в Юрмале. С богатеньким…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments