7freiheit (7freiheit) wrote,
7freiheit
7freiheit

2013/01/05 - Политинформация: про Дронова и Депардье . ( Я прослезилась, так жалко Дронова

Оригинал взят у lleo_run в 2013/01/05 - Политинформация: про Дронова и Депардье

http://lleo.me/dnevnik/2013/01/05.html

Вхожу в сеть после Нового года и что вижу? Проклятья какому-то Дронову, бурное обсуждение российского гражданства Депардье и кучка писем лично мне с просьбами высказаться обо всем этом. Ну друзья, ну это же опять вещи одного порядка: вам снова дурят голову, а вы и рады. Это одна и та же классическая схему выпуска народного пара. Начнем с Дронова.

Фамилию эту я услышал относительно недавно — она встречалась исключительно в проклятиях жежешников. Это отдельный интересный феномен. Судите сами: в ЖЖ за эти годы так или иначе успели поработать многие. Я сам несколько месяцев там работал году эдак в 2007, редактировал базу служебных сообщений, переписывая англицизмы на понятный русский. «Вероятно вам также может быть интересно узнать больше, нажав читать больше...» Но дело не в этом. В ЖЖ работал Норвежский. В ЖЖ работал Drugoi. В совет ЖЖ входит Тема. На высоких руководящих должностях ЖЖ, как минимум, дважды правил Носик. И периодически случались различные факапы, и всегда народ ругал ЖЖ, но никогда эта ругань не имела единой конкретной персоны для обливания грязью. Что же случилось теперь, откуда взялся этот парень Дронов, кто он такой? Может, он российский олигарх Маммут, владелец ЖЖ? Нет. Может, он Эндрю Полсон, соинвестор ЖЖ? Тоже нет. Это паренек-менеджер, в прошлом — html-верстальщик и специалист по интерфейсам, с интеллигентной фотогеничной мордочкой. Он нынче занимает в ЖЖ должность, где прежде была Иванникова. Вопрос: за что вы этого парня так люто ненавидите? Вы полагаете, это лично он в Новогоднюю ночь бегал и выключал калифорнийские сервера ЖЖ, чтоб завесить сервис на пару суток?

Объясняю. Движок ЖЖ был написан в 1998 году на perl талантливым, но юным Фицпатриком для своих друзей. Потом на нем наросло всё без меры, и к 2007 году он стал тяжело дыщащим монстром, кое-как смасштабированным на 200 серверах. Подозреваю, что и сегодня этих серверов 200, причем, тех же самых. Кстати, именно для облегчения страданий этого чуда Фицпатрик написал в свое время memcache и прочие полезные штуки. Но это не сильно облегчило perl-монстра, для справки: в Фейсбуке сочинили компилятор, который перевел движок с php на C++, и там работают бинарники. В общем, нетрудно догадаться, что надежность сервиса прямо зависит от парка машин. ЖЖ перегружен давно и прочно: любая DDoS-атака его просто кладет, и даже толпа новогодних поздравлямцев. Ну и как по-вашему, кто решает вопрос о вложении нескольких миллионов в расширение серверной части и ее переструктуризацию? Мальчик Дронов с милой мордочкой? Нет? Так что вы его тогда грязью поливаете? Может потому, что он со своей мордочкой ближе к народу? Мальчик Дронов, специалист по интерфейсам, сидит и занимается своим делом: сочиняет новые кнопочки и стили, а заодно служит пресс-лицом — читай, удачным козлом отпущения для выпуска пара.

Теперь подумаем, отчего серверная база ЖЖ не расширяется. Причин тут две: экономическая и политическая. Экономическая проста. Предположим, что некий Вася Пупкин на коленке сделал сайтик, который волшебно оброс пользователями и приобрел так называемую «капитализацию», то есть цену на рынке. И в итоге у Васи Пупкина за N миллионов этот сайтик удачно покупают Большие инвесторы, которые ищут, куда девать бабло чтобы его приумножить, а советники вычислили по своим таблицам, что сегодня самое выгодное вложение бабла — интернет-стартапы. Поэтому Большой инвестор отслюнявливает Васе Пупкину N лямов и покупает стартап. Дальше возникает вопрос: если за это были отданы такие деньги, то как их вернуть и приумножить? И тогда начинается говноборство: набирается огромный штат, сто эффективных менеджеров, триста бухгалтеров и пятьдесят директоров по развитию, и все они начинают думать, где бы отжать денег побольше, а потратить поменьше. Соответственно народу начинают объяснять, что бесплатные аккаунты закрываем, потому что это большой убыток, и еще начинаем вешать баннеры, и вообще все, что раньше жило у Васи под коленкой и прекрасно самоокупалось, теперь не может прокормить адов проект, который стоит N лямов, включая конюшню из трехсот породистых эффективных бухгалтеров в шикарном офисном здании... Такова экономическая причина: почему проект, проданный дельцам за N лямов, начинает испытывать дефицит бюджета. Но эта причина не объясняет полностью тот бардак, который происходит с нагрузкой ЖЖ. Потому что любой инвестор, отслюнявивший N лямов, если надо, поднажмется да наскребет еще пару, чтобы удвоить серверные ресурсы. Прямо скажем, не адовы это миллионы по нынешним временам. Содержать конюшню породистых бухгалтеров все равно дороже. Поэтому ежу понятно, что причина есть и другая, имя ей — политика.

Зададим себе вопрос древнеримских юристов: кому выгодно? Кому удобно, чтобы ЖЖ часто падал? Ответ вы знаете. Из всех соцсетей именно ЖЖ (так исторически сложилось именно в России) стал излюбленным местом если не журналюг и прочей интеллигенции, то (скажем аккуратно) людей, привыкших сочинять осмысленные статьи, а не только ставить смайлики и чихать твитами и лайками. Поэтому (сильно упрощая и грубо говоря, разумеется) в Лирушечке тусуются школьницы с розовыми гороскопами, в Одноклассниках — гопота, удачно укравшая у пьяного смартфон с интернетом, в Фейсбуке — густой обмен смайликами и эвентами, а вот в ЖЖ принято писать посты — много и складно. Соответственно вся эта братия, умеющая писать, активно ворчит, митингует и не очень довольна властью — как и положено интеллигенции в любой стране, кроме Кореи. Соответственно в ЖЖ трибуна Навального со своими гремучими статьями, в ЖЖ сидит весь так называемый «Совет Оппозиции», и вообще свобода слов и вольница. При этом ЖЖ принадлежит российскому олигарху, который, как и все российские олигархи, сидит под Путиным. Вопрос: так кому выгодно не расширять парк серверов? Кому выгодна ситуация, когда ЖЖ можно в любой момент уложить на любое время, послав горстку лишних пингов, чтоб работающие на пределе сервера захлебнулись? Дронову это выгодно, вы полагаете? Ответ очевиден: кому-то НЕ ХОЧЕТСЯ усиливать серверные мощности, потому что нынешнее состояние УДОБНО. Повалил ЖЖ на пару дней в праздники или перед митингом — и никакой журналист BBC не посмеет сказать, будто в стране цензура. Какая цензура? Техническая неполадка, большая нагрузка на серверы. И при этом очень удобно, если виноватым во всех авариях ЖЖ окажется какой-нибудь милый паренек из офиса. А вы и рады стараться, материть какого-то Дронова?

Теперь по Депардье. Здесь та же самая штука: назначена медийная персона для народного обсуждения. Ничего плохого не скажу про Депардье — он талантливый актер, слегка побитый застарелым алкоголизмом и гомосексуализмом. Ну дадут ему паспорт или вид на жительство или просто визу, и что? В мире миллионы людей имеют вид на жительство или двойное гражданство, кого это волновало? Вон у Бастрыкина (аж председателя Следственного комитета) была, оказывается, недвижимость и вид на жительство в Чехии. А дочки Путина живут в Германии. И что? А вы говорите, Депардье. Что нам Депардье, когда сам Жан Клод Ван-Дамм, по слухам, последние годы тусит в Киеве, чуть ли не женился на какой-то украинской тусовщице, и украинские менты его, говорят, уже вежливо принимали пару раз в обезьянник за пьяный дебош в клубе и кокаин в карманах белоснежных штанов. Но кого эта новость волновала? А допьется Ван-Дамм с начальником Киевской полиции до того, что ему с пафосом дадут украинский паспорт. Или, наоборот, штраф и год условно. И кто об этом будет кричать?

Вопрос: почему так громко обсуждается какая-то сраная виза господина Депардье? Ответ: наверно потому что это удачный повод забить все новостные колонки, чтобы народ выпустил пар и не задумывался о чем-то другом, что, возможно, важнее. Несложно погуглить и выяснить, что именно: одновременно с пафосными воплями о российском паспорте Депардье Путин подписал очередной деструктивный закон — о мигрантах и российском гражданстве. В частности, отныне российский работодатель имеет право принимать к себе на работу мигрантов БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ НА РАБОТУ. Понятно, да? А раньше он мог нанять таджиков только с диким геморроем — с оформлением им регистраций и разрешений, да пряча их в подвал при всяческих проверках на объекте. Ничего плохого не скажу про таджиков — они почти китайцы, скромные и старательные. Но нам надо из России сделать Таджикистан, сделать изумительно льготные условия труда и в итоге сдать все рабочие места приезжим, чтобы они пахали на российские нефтерубли, а заработок отсылали семьям в Таджикистан? Разумеется, это выгодно заводовладельцам и строительным трестам, но России-то такое за что? А вам кинули фотку Депардье, и вы послушно обсуждаете его. Депардье-то за своим российским паспортом еще и не приедет. А вот миллионы таджиков своего шанса не упустят.

Оригинал заметки находится по адресу http://lleo.me/dnevnik/2013/01/05.html, там можно оставить комментарии.

Читатели ЖЖ-трансляции! Оставляйте комментарии только на моем сайте, иначе я их не увижу.


Subscribe

promo 7freiheit february 10, 2019 09:31 41
Buy for 50 tokens
Господи, зачем и почему, эти кукарекающие павлины и петухи с бизнес-шоу-зоны станут петь за Россию на Евровидении? И кто же его пропихивал? Киркоров - голубец и гл.павлин рос. шоу-эстрады Лазарев - певец ртом, был неплох в юном возрасте, когда замаячил в дуэте в Юрмале. С богатеньким…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments